受聘于海域超过5年的摩斯伦会计师事务所（审计师），在今年年初突然请辞。监管机构希望了解摩斯伦请辞前是否发现公司的账务有异常情况。

　　有消息称，由于该案正由内地与香港两地警方跟进，海域清盘人同时正追查资产，所以香港监管机构及香港会计师公会，暂时没有太大的动作，但都对摩斯伦当时的辞任理由是否充分，以及该行辞任前有否发现海域账目有异常情况存有疑问。

　　香港会计师公会在去年引入新规则，要求所有会计师，辞任上市公司会计工作时，必须将请辞理由，以及公司账目不清楚的地方，向下任会计师交代。然而，上述规则并非法例，加上涉及审计师与客户之间的商业协议，公会往往难以断定会计师有否切实执行。

　　摩斯伦是海域系多年来的审计师，2000年就开始为公司审计，但今年1月初，该行突然以审计收费谈不拢为由请辞。海域在通告指出，摩斯伦认为没有任何额外资料，要向海域股东或债权人交代，并表示已向接手的会计师事务所普华永道确认，“无任何专业或其他原因，令普华永道不应接受委任为海域的审计师。”

　　香港会计界有人士指出，一家公司的资产要被“掏空”，不可能是短短数日之内完成的事情，一般会跨越数年，审计师按常理不会一点蛛丝马迹也察觉不到。另一方面，四大会计师行收费高昂在业界是出了名的，要是海域想节省成本，付不起摩斯伦提出的收费，为何却可以负担属于四大行之一的普华永道的核数费？这是否意味摩斯伦提出的收费高得惊人？收费如此高，是否不想接海域的生意？若不想接海域的生意，当中又是否因为发现了些什么？据悉，这种种疑问，将成为会计师公会的跟进重点。

　　另一方面，据香港媒体报道，专责调查上市公司账目违规个案的财务汇报局，最快明年初投入运作，海域这笔“糊涂帐”，很有可能要转交该局跟进。港府现正物色财务汇报局的主席及行政总裁，但由于主席不能由会计师出任，加上纯为义务角色，以致合适人士相当有限，人选至今还未敲定。(上海证券报 郑晓舟 2006-8-1)

(ck)